都2024了 美国竟投票产生了第1个“白人城市”
2024-04-30
0
这两天，美国一条时政新闻上了热搜，引发了全美国网友的关注。新闻标题不复杂：路易斯安那州将建造一座新的城市。
无非是美国又多了一个新的城市，人多了嘛，合理。这和广大网友八竿子打不着关系，有什么好关注的呢？
特殊就特殊在，这座新城市是一个名副其实的“白人城市”。当地一群富裕的白人居民，经过了十年的斗争，成功分裂出了一个属于自己的社区。
目的就是：远离以黑人为主的城市。
积怨已久，十年的数次尝试
其实，这座“白人城市”已经酝酿了长达十年的时间。
刚开始，这群富裕的白人仅仅是对现有的学区不满。他们认为现有的学校系统教育质量不高，学生素质层次不齐。他们希望有更多的控制权来改善教育资源的分配和质量。
所以在2015年，他们收集签名并提出了一个提案，向政府申请建立一个新的学区。
然而不幸的是，该提案并没有获得足够的支持，在半路就流产了。
这已不仅仅是学区的问题。对于现有城市的治安、基础设施和资源分配，他们统统都不满意。
这些富裕的白人居民认为，他们缴纳了最多的税款，却没有得到公平的回报。这使得他们成日担忧着治安问题，对基础设施和资源分配也不满意。
并且，随着时间的推移，他们越来越觉得现有的市政府无法解决这些问题。
矛盾日积月累，最终，他们决定独立出来。
不同社区的对比
新城市的支持者表示，现有的市政府管理不善，犯罪率高，学校状况不佳。建立自己的城市可以给居民带来更大的自治权，可以更好地满足自己的需求，而不受现有城市政府的限制。
当然，不排除一些支持者还有阶级或文化上的考虑。他们认为与现有城市的分裂能够创造一个更富裕、更“白人为主”的社区，从而提高他们的社会地位和生活品质。
无论如何，在多方的努力下，这一次，他们在投票中取得了胜利，计划成功了！
眼看这高楼就要造起来了，新的问题出现了...
尘埃落定，“白人城市”诞生
新的城市建立，意味着原有城市里最富有的那一群人都要搬走了，那税收怎么办？
原有城市的市长Sharon Weston Broome和市长代理Lamont Cole在投票后不久起诉了St George的组织者。
他们认为St George将从现有市政府中分流每年4800万美元的税收，对当地服务和人员产生严重的连锁影响。他们声称收入损失将意味着服务削减，员工被裁员。
路易斯安那州的下级法院支持了他们的论点，并否决了提议的新城市。
但上周五，路易斯安那州最高法院推翻了下级法院裁决，称St George的内部预算是平衡的，将能够提供公共服务，这意味着St George可以建立。
尘埃落定，一座属于“白人”的城市诞生了...
各方的声音
St George的建立，自然是伴随着各种声音。
批评者认为，它的出现会将原有的城市变成一个贫穷的、黑人化的“地狱”，而St George将会成为一个富裕的、白人的、郊区化的“圣地”。
原来城市的居民Sarah Stelly表示：“St George充满了阶级分化，很快就会成为最糟糕的地方。”
另一位居民Paul Brady写道：“种族主义者获胜了。”
另一位支持者表示：“我期待着我们建立一个高效的、高生产力和充满活力的城市，同时为路易斯安那州做出贡献。”
但出乎意料的是，事情发酵后，网友们的看法竟然出其的一致：没毛病，干得好！
这里的教训是，富裕人士会有选择，并会行使这些选择来保护自己的家人，并确保良好的生活质量。原本城市的人民只能责备自己选举了不认真对待犯罪问题的市长。
坦率地说，大多数父母都不希望他们的孩子上学时经常发生被殴打甚至更严重的情况。更不用说这些学校的绝对糟糕的学术成绩了。从经济和社会方面来看，新城市是没有任何负面影响的，至少对于那些选择新城市的人来说是这样。
所以，原本城市的市民所抱怨的是，那些更高收入、辛勤工作的纳税人不再愿意为他们提供资金和大额补贴，也不再为这些服务支付他们应有的份额。
我住在这个州，我知道这里有很多非白人富人。这是阶级问题而不是种族问题。
这难道不是美国各地人们的生活方式吗？更富裕的人居住在有更好学校的郊区，而其他人居住在市中心，城市和州政府提供特许学校、社区项目和补贴住房。如果你想过得更富裕，那么你就必须更加努力地去实现这个目标。这就是如此。
无非是美国又多了一个新的城市，人多了嘛，合理。这和广大网友八竿子打不着关系，有什么好关注的呢？
特殊就特殊在，这座新城市是一个名副其实的“白人城市”。当地一群富裕的白人居民，经过了十年的斗争，成功分裂出了一个属于自己的社区。
目的就是：远离以黑人为主的城市。
积怨已久，十年的数次尝试
其实，这座“白人城市”已经酝酿了长达十年的时间。
刚开始，这群富裕的白人仅仅是对现有的学区不满。他们认为现有的学校系统教育质量不高，学生素质层次不齐。他们希望有更多的控制权来改善教育资源的分配和质量。
所以在2015年，他们收集签名并提出了一个提案，向政府申请建立一个新的学区。
然而不幸的是，该提案并没有获得足够的支持，在半路就流产了。
这已不仅仅是学区的问题。对于现有城市的治安、基础设施和资源分配，他们统统都不满意。
这些富裕的白人居民认为，他们缴纳了最多的税款，却没有得到公平的回报。这使得他们成日担忧着治安问题，对基础设施和资源分配也不满意。
并且，随着时间的推移，他们越来越觉得现有的市政府无法解决这些问题。
矛盾日积月累，最终，他们决定独立出来。
不同社区的对比
新城市的支持者表示，现有的市政府管理不善，犯罪率高，学校状况不佳。建立自己的城市可以给居民带来更大的自治权，可以更好地满足自己的需求，而不受现有城市政府的限制。
当然，不排除一些支持者还有阶级或文化上的考虑。他们认为与现有城市的分裂能够创造一个更富裕、更“白人为主”的社区，从而提高他们的社会地位和生活品质。
无论如何，在多方的努力下，这一次，他们在投票中取得了胜利，计划成功了！
眼看这高楼就要造起来了，新的问题出现了...
尘埃落定，“白人城市”诞生
新的城市建立，意味着原有城市里最富有的那一群人都要搬走了，那税收怎么办？
原有城市的市长Sharon Weston Broome和市长代理Lamont Cole在投票后不久起诉了St George的组织者。
他们认为St George将从现有市政府中分流每年4800万美元的税收，对当地服务和人员产生严重的连锁影响。他们声称收入损失将意味着服务削减，员工被裁员。
路易斯安那州的下级法院支持了他们的论点，并否决了提议的新城市。
但上周五，路易斯安那州最高法院推翻了下级法院裁决，称St George的内部预算是平衡的，将能够提供公共服务，这意味着St George可以建立。
尘埃落定，一座属于“白人”的城市诞生了...
各方的声音
St George的建立，自然是伴随着各种声音。
批评者认为，它的出现会将原有的城市变成一个贫穷的、黑人化的“地狱”，而St George将会成为一个富裕的、白人的、郊区化的“圣地”。
原来城市的居民Sarah Stelly表示：“St George充满了阶级分化，很快就会成为最糟糕的地方。”
另一位居民Paul Brady写道：“种族主义者获胜了。”
另一位支持者表示：“我期待着我们建立一个高效的、高生产力和充满活力的城市，同时为路易斯安那州做出贡献。”
但出乎意料的是，事情发酵后，网友们的看法竟然出其的一致：没毛病，干得好！
这里的教训是，富裕人士会有选择，并会行使这些选择来保护自己的家人，并确保良好的生活质量。原本城市的人民只能责备自己选举了不认真对待犯罪问题的市长。
坦率地说，大多数父母都不希望他们的孩子上学时经常发生被殴打甚至更严重的情况。更不用说这些学校的绝对糟糕的学术成绩了。从经济和社会方面来看，新城市是没有任何负面影响的，至少对于那些选择新城市的人来说是这样。
所以，原本城市的市民所抱怨的是，那些更高收入、辛勤工作的纳税人不再愿意为他们提供资金和大额补贴，也不再为这些服务支付他们应有的份额。
我住在这个州，我知道这里有很多非白人富人。这是阶级问题而不是种族问题。
这难道不是美国各地人们的生活方式吗？更富裕的人居住在有更好学校的郊区，而其他人居住在市中心，城市和州政府提供特许学校、社区项目和补贴住房。如果你想过得更富裕，那么你就必须更加努力地去实现这个目标。这就是如此。
留园社区官方手机客户端下载，更快更便捷！
评论列表 (53)
-
-
Peacefulchaos 2024-05-01 23:07:14评论 52楼
-
Peacefulchaos 2024-05-01 23:06:14评论 51楼
-
Peacefulchaos 2024-05-01 22:21:24评论 50楼
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
oldoldcandy 2024-04-30 18:49:14评论 38楼
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
yuanfangzhi 2024-04-30 17:15:14评论 28楼
-
-
Peacefulchaos 2024-04-30 17:11:37评论 26楼
-
-
Peacefulchaos 2024-04-30 17:05:16评论 24楼
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
ChinaTruth 2024-04-30 15:21:30评论 10楼
-
-
-
-
-
-
-
-
-
rootrootroot 2024-04-30 14:47:36评论 1楼